来源：dt财经
作者：张弦
奥运进行到第5天，中国游泳队终于开始收罗更多的奖牌。话说，你们不用担心在里约中国队各种衰，因为很多“神算子”之前未卜先知，根据历史大数据判断，中国队这一届依然会很强。而且，我告诉你，孙扬夺冠，高盛早就算出来了！神算子还会告诉你，中国在这次奥运会会排名第几哦~
截止8月10日中午，巴西奥运会奖牌榜如下：
如果我告诉你，这一切大数据都猜到了，你会不会吓一跳！小编还在急忙转发刷荣誉感，一边看着赛况直播，却不经意发现，原来这是早就被经济学家算准了的。
8月9日，孙杨200米自由泳夺冠了！游泳队还在同一时段收获了一银一铜。前天还因400米自由泳失利而痛哭的孙杨，终于露出了久违的笑容。
（图片来源：CFP）
此时，看着直播，你的心情是这样的：
但对于经济学家来说，可能露出的是和张梦雪一样的扑克脸：嗯，这个结果符合我们做的预测模型。
别以为这些模型是“神棍”，其实是基于过往数据的精准预测。而孙杨和所有游泳队队员注意了！你们取得的成绩，都会作为高盛下一次修改预测模型的基础数据。
比如你看，高盛早在一个多月前就发布的对2016年里约奥运会的预测和历史数据分析中，有这么一张图：
（图片来源：高盛；汉化：DT财经）
高盛报告指出，虽然目前看来离美国还有一大截差距，但是近些年来中国游泳队在游泳项目中进步神速。所以这一次，还是看好中国游泳队。从图中还可以看出，澳大利亚在游泳方面的主导力则走弱。
而目前的情况和高盛之前的预测走势惊人相似：截至北京时间8月9日上午，中国游泳队已经收获了4枚奖牌，1金2银1铜。当然了，这个成绩很惊人，不过美国队更惊人—游泳梦之队已经拿到了14块奖牌了，4金4银6铜，把所有国家都甩在了后面。
更可怕的是，中国获的五枚金牌，大都在高盛预测中。
其实，“神算子”不仅在这一个项目上算得准。
截止北京时间8月9日上午，中国已经获得13块bling bling的奖牌：射击（4）、游泳（4）、跳水（2）、竞技体操（1）、举重（1）和击剑（1）。
在上述已经获得奖牌的六个项目中，中国有四个项目（射击、跳水、竞技体操和举重）在高盛分析中是“最具主导力国家”。
游泳我们刚才已经说过了，妥妥的是美国人的天下。而击剑也不是中国完全可以主导的强项，但是中国选手孙一文在女子重剑个人赛中还是获得了铜牌，银牌获得者为意大利选手菲亚明戈—而意大利是高盛通过模型算出的击剑最强国。
模型告诉你 中国这届奥运能拿几块奖牌？
好了，检验过“神算子”的准确度后，广大群众迫不及待地想问，那么中国在这届奥运会最终会获几枚金牌和奖牌？（是的我们还是要看结果的……）
高盛的预测是，中国在里约奥运会上将获89块奖牌（其中36枚金牌），仅次于美国位列第二。
（图片来源：高盛；汉化：DT财经）
但是，别家的看法还是略有不同的。
比如普华永道，预测的比高盛的还要“乐观”！普华永道认为，中国这次将获共计98枚奖牌。
（图片来源：普华永道；汉化：DT财经）
当然了，两大机构至少在排名上，都认同中国是奖牌榜第二名。
当然啦，世事难料。比赛终究是比赛，总是有很多不确定因素。所以不放心，想来看一下，这外国“神算子”看着数字捣鼓出的预测模型，究竟靠谱吗？
这些预测 看起来还是神准的
这些机构一定是猜到了我们会有这样的怀疑，所以为了增强其预测的可信度，高盛和普华永道都把他们预测2012年伦敦奥运会的结果晒出来了。
这是高盛2012年的预测和实际结果的对比，每国实际获奖牌数是纵轴，之前的预测数作为横轴，约接近红色“完美预测线”，表示预测和实际结果越相近。
（图片来源：高盛；汉化：DT财经）
这是普华永道2012年的预测和实际结果的对比（注意：这里和高盛的横轴纵轴是相反的，实际获奖数是横轴，预测数是纵轴，不过这个不影响对预测准确率的判断哦）
（图片来源：普华永道；汉化：DT财经）
图中可以发现，两家机构预测中国的时候都是比较准的，中国刚好落在了高盛的“完美预测线”（预测结果=实际获奖数）上，也在普华永道的“完美预测线”附近。
但是两家机构在预测美国、俄罗斯、英国的时候都发生了些许偏差，且偏差的方向还刚好一致：将美国预测得比实际情况好了一些，也把俄罗斯和英国预测得比实际情况弱了一些。
不过无论如何，这两家机构的模型参数还是相对可靠的。
高盛表示：
模型计算的变量：各国的成长环境指数（Growth Environment Score，GES），人口，往期选手表现，和是否为主办国
其中，“成长环境指数”是高盛编制的，综合追踪记录影响一国生产力和增长力的经济、政治、制度相关因素的指数。这个指数自1996年以来，每年更新一版。
普华永道表示：
模型计算的变量：各国在过去几届奥运会中的表现，各国的购买力平价GDP，以及是否为主办国
所以呢，除了评价一国经济实力的部分，高盛用了一个神秘的指数、普华永道用的则是平易近人的购买力平价GDP，两家机构模型纳入的变量差得不多，这或许可以部分解释为什么二者的预测结果如此之像。
眼尖的小伙伴一定发现了，这两家机构同时考虑到了“是否为主办国”这一因素。这个因素真的是大写的重要！高盛还为此给它取了个名称，叫“主办国效应”（Host Effect）。
下图的柱子表示的是，奥运会主办国的奖牌获得数，与该国在此前一届奥运会中的奖牌获得数的比较。你们看这个差距……还是炒鸡明显滴。
（图片来源：高盛；汉化：DT财经）
所以啊，在自己国家比赛肯定更有天时地利人和，同时呢观众的加油助威也特别重要，另外有一些比赛项目，主办国运动员可以享有不经过外围赛而直接进入决赛阶段的资格，这也从一定程度上增加了这些国家运动员获奖的概率。
所以今年这届奥运会，巴西可能也会获益良多。
延伸阅读（点击即可阅读）：
高盛《2016奥运会及其经济影响》（英文）
普华永道《建模预测2016里约奥运会比赛结果》（英文）
内容转载自公众号
DT财经
了解更多